50 de ani de la apariția unui OZN deasupra Pădurii Baciu. Evenimentul din 18 august 1968

by “Florin Gheorghita si OZN-ul din 1968 S-au implinit nu demult 50 de ani de la un faimos eveniment, care a produs una dintre cele mai reusite serii de imagini OZN din intreaga lume, cat si una foarte importanta prin aspectele stiintifice deosebite, puse in evidenta de unele detalii relevate […]
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

“Florin Gheorghita si OZN-ul din 1968

S-au implinit nu demult 50 de ani de la un faimos eveniment, care a produs una dintre cele mai reusite serii de imagini OZN din intreaga lume, cat si una foarte importanta prin aspectele stiintifice deosebite, puse in evidenta de unele detalii relevate de pelicula fotosensibila.


 Din pacate, in mai multe carti si articole, in care a fost prezentat cazul, s-a trecut cu vederea contributia cu totul speciala pe care a avut-o, cu aceasta ocazie, ufologul veteran si prolificul autor iesean, inginerul Florin Gheorghita. Rememorarea evenimentelor de atunci, facuta in cea mai recenta carte a sa: Magia realitatilor paralele (Ed.Polirom Iasi, 2018), imi permite sa indrept, fie si doar partial, aceasta regretabila omisiune.

 Din acea carte, eu ma voi opri in continuare doar asupra informatiilor privind faimosul caz din 1968. Recomand cititorului sa descopere extrem de interesantele interpretari originale ale unor fotografii, cu aparitii stranii, invizibile ochiului liber, sau ale unor mesaje primite pe canale extrasenzoriale, prin lectura proprie.


Un obiect straniu, deasupra copacilor

 In duminica de 18 August 1968, tehnicianul Emil Barnea (pe atunci de 45 ani), s-a dus sa petreaca o frumoasa zi de vara impreuna cu alte trei cunostinte, in padurea Baciu (din apropierea Clujului). Era cald, 37 de grade, fara vreun nor sau vant. In jurul orei 13.00 Barnea era in Poiana Rotunda, cand i s-a atras atentia asupra unui obiect argintiu de forma rotunda, aplatizata, care se deplasa lent, deasupra coroanelor copacilor, de la NE spre SV. Tehnicianul avea un aparat de fotografiat la indemana si a realizat cinci imagini. In ultimele doua, obiectul aparea insa doar ca un punct care se pierde in inaltimea cerului.

 Abia dupa ce a expus si cliseele ramase, Emil Barnea a developat filmul si a facut cópii ale celor cinci imagini. El le-a prezentat inginerului Florin Gheorghita – care lucra in acelasi institut de proiectare cu el si despre care stia ca avea preocupari in aceasta directie – cerandu-i parerea. Dupa ce inginerul i-a subliniat importanta documentara a fotografiilor, Barnea i-a oferit primele trei poze si portiunea de film cu negativele respective, pentru a le face cunoscute public. Gheorghita a consultat doi specialisti in tehnica fotografica, in legatura cu portiunea de film; analizand cu atentie negativele, acestia i-au confirmat, separat, lipsa dovezilor vreunui trucaj.

 Pe prima fotografie, obiectul apare ca o palarie metalica, avand contururi si umbre normale fata de pozitia soarelui. Pe cea de a doua insa, pe rebordul obiectului, apare o umbrire „nelogica”. Pentru a lamuri lucrurile, la Facultatea de Arhitectura din Cluj s-a facut o macheta; aceasta a fost fotografiata, la lumina amiezii, in pozitiile din primele doua fotografii. S-a vazut ca umbrirea din cea de-a doua imagine trebuie sa aiba o alta cauza. Una dintre ipoteze a fost ca obiectul devenise el insusi stralucitor, intensitatea luminii proprii fiind mai mare decat cea a luminii solare.

 Florin Gheorghita scrie ca, analizand detaliat pozele, a constatat si alte fenomene fizice stranii: in poza a doua contururile aparatului aerian devenisera difuze, iar in poza a treia o parte din rebord se „dematerializase”! El a considerat ca publicul trebuie informat asupra acestui caz, deci a redactat un articol ilustrat, care la mijlocul lunii septembrie a fost preluat spre publicare de principalul ziar local. Dar – asa cum relateaza Gheorghita in cartea sa – in preziua tiparirii articolului, venise la Institutul de Proiectare ziaristul Ludovic Roman, care s-a recomandat a fi reporterul local al Agerpres. Acesta voia sa-l cunoasca si sa-l invite la o discutie particulara privind preocuparile sale paralele. Cand a aflat ca in padurea Baciu a fost fotografiat nu demult un OZN si ca articolul intra la tiparire, Roman a intervenit la nivel politic pentru ca textul respectiv sa nu mai apara in acea zi in ziarul local si intregul caz sa fie transmis mai intai la conducerea Agerpres. Apoi i-a cerut inginerului sa vina cu filmul la laboratorul sau, pentru a face cópii care sa fie trimise urgent cu avionul la Bucuresti. Gheorghita scrie ca, fiind convins ca astfel cazul va fi difuzat in intreaga tara, a colaborat la realizarea cópiilor, la care a adaugat si copia imaginii unui OZN asemanator, fotografiat in august 1965 in California, din cartea Flying Saucers – Serious Business de Frank Edwards, pe care o cumparase cu ocazia unei recente excursii in occident.

 Impresionat de fotografii – spune Gheorghita – „a doua zi directorul Agerpres a intrat cu o serie de probleme de importanta majora la o sedinta a guvernului, prezidata de seful statului, si la final a aratat setul de poze OZN, pentru a intreba daca se permite sau nu publicarea cazului de langa Cluj. Din relatarea directorului, redata ulterior reporterului clujean, a rezultat ca acele poze au circulat din mana in mana, la toti oficialii prezenti acolo; in final, seful statului a cerut o verificare mai extinsa din partea autoritatilor locale si, daca se confirma realitatea cazului, acesta putea fi prezentat in presa – dar in mod restrans. Astfel, in ziarul oficial Scanteia, a aparut, pe 18 septembrie 1968, o scurta relatare a evenimentului, reluata succint si de TVR.”

 In zilele care au urmat, cazul a intrat si in atentia conducerii de partid a judetului si municipiului Cluj. Florin Gheorghita, impreuna cu Emil Barnea si Ludovic Roman, au fost chemati sa expuna cazul intr-o sedinta speciala. Prezentarea a facut-o Florin Gheorghita, „cu extensii privind fenomenele fizice specifice”. In noaptea urmatoare i s-a trimis o masina ca sa mearga la observatorul astronomic, unde sa-i prezinte, profesorului universitar care era directorul acestuia, cazul, fotografiile si aspectele functionale sesizate, ca si cartea straina. Profesorul a fost foarte surprins de fotografii si chiar de existenta unei carti straine argumentand seriozitatea „problemei OZN”.

 Florin Gheorghita scrie ca, fiind convins de importanta stiintifica a fotografiilor obtinute de Emil Barnea, a dorit sa le faca cunoscute si in tari din Occident, dupa ce si Agerpres ii solicitase sa redacteze o descriere a cazului pentru a fi transmisa unei agentii de presa din SUA, la cererea acesteia.

„Flying Saucer over Cluj”

 Astfel, treptat, inginerul a inceput sa trimita catorva reviste profilate pe tematica OZN, mai cunoscute, din Occident, cópii ale imaginilor si descrieri, asociate cu schite ale traiectoriei si cu calcule pentru estimarea marimii straniului obiect. A debutat in revista englezeasca de mare circulatie si prestigiu Flying Saucer Review, cu articolul „Flying Saucer over Cluj, Romania”, dupa verificari prealabile ale autenticitatii imaginilor. Ulterior, el a trimis articole, cu ilustratii, si altor reviste cu larga difuzare. O atentie deosebita a primit din partea revistei franceze Lumieres dans la Nuit, care a insistat in prealabil asupra unei expertize mai extinse a fotografiilor. In vol.14, nr. 114/1971 primele doua imagini au aparut chiar pe coperta, iar in textul articolului redactorul-sef Ferdinand Lagarde a introdus rezultatele expertizelor solicitate unor specialisti francezi, ca si laboratorului belgian LAET, specializat in depistarea trucajelor fotografice. De pilda, in raportul, din 12 martie 1970, al expertului belgian G. Delcorps de la acest laborator, scrie: „Absenta unor probe sesizabile ale unui eventual trucaj si concluziile expertilor precedenti ma fac sa trag concluzia ca cele doua fotografii aflate la mine prezinta elementele majore ale autenticitatii.”

 In legatura cu portiunea intunecata aparuta in mod ilogic in a doua imagine, iata si un citat din raportul, din 28 octombrie 1970, al unui expert francez, introdus in articol: „In legatura cu fotografiile din Romania am ajuns la aceeasi concluzie ca dl Delcorps. Trebuie de asemenea sa ma alatur lui si nu este pentru prima oara: umbrele nu au nimic de-a face cu lumina soarelui”.

 Aceeasi revista franceza i-a publicat lui Florin Gheorghita si un al doilea articol in anul urmator, prin care a evidentiat inceputul dematerializarii unei parti a rebordului, fenomen vizibil clar in cea de-a treia fotografie obtinuta de Emil Barnea.

 Florin Gheorghita mai mentioneaza ca articolele respective au avut un indelungat ecou in tarile apusene; in anii urmatori a primit solicitari pentru explicatii, ca si invitatii pentru a conferentia la doua congrese „ufologice” internationale: in Italia, in iunie 1977, si in Spania, in iunie 1979 (terminata cu ovatiile intregii asistente: „Viva Romania, viva Romania”!). Gheorghita a trimis fotografiile si cunoscutei organizatii ICUFON din SUA. Directorul acesteia, Colman S. von Keviczky, i-a trimis ulterior, cu multumiri, informatia ca la congresul ufologic international pe care l-a organizat in aprilie 1977, in statiunea Acapulco (Mexic), a montat mariri ale celor trei imagini ale OZN-ului fotografiat in Romania, care au impresionat intreaga asistenta si au suscitat ample comentarii.

DAN D. FARCAS”[1]

SURSE

  1. http://www.magazin.ro/content/view/14543/4/
  2. Foto: Internet
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Despre Departamentul Intelligence România (DIR)

Departamentul Intelligence România (DIR): Conspirații, Mistere, Paranormal, Extratereștri, Istoria Omenirii, Energie Liberă, Spiritualitate și Știință. Contact: office@dir.org.ro